- \n
- Lyhyt yhteenveto<\/a><\/li>\n
- Mik\u00e4 oli Whiskey?<\/a>\n
- \n
- Mist\u00e4 Whiskey oli kyse?<\/a><\/li>\n
- Mik\u00e4 oli Whiskey aihe?<\/a><\/li>\n
- Mik\u00e4 oli Whiskey tavoite?<\/a><\/li>\n
- Mik\u00e4 oli Whiskey tapaus?<\/a><\/li>\n
- Mik\u00e4 oli Whiskey tulos?<\/a><\/li>\n
- Mik\u00e4 oli Whiskey merkitys?<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
<\/a>Mik\u00e4 oli Whiskey? – Yhteenveto<\/h2>\n
- \n
- Kuka: Liittovaltion hallitus vs. amerikkalaiset maanviljelij\u00e4t<\/li>\n
- Mik\u00e4: Amerikkalaiset protestoivat suoraa alkoholiveroa vastaan<\/li>\n
- Milloin: 1794<\/li>\n
- Miss\u00e4: L\u00e4nsi-Pennsylvania, Appalaksit ja rajavaltiot.<\/li>\n
- Miksi: Valtionvelan v\u00e4hent\u00e4minen ja ep\u00e4oikeudenmukaisten verojen vastustaminen.<\/li>\n<\/ul>\n
![\"Mik\u00e4](\"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/what-was-the-whiskey-rebellion.png\" "\\"\\"")
Krediitit: @wikipedia<\/figcaption><\/figure>\n <\/a>Mik\u00e4 oli Whiskey?<\/h2>\n
Amerikan vallankumous oli suurin individualismin ja kapinoinnin nousu, jota kolmetoista siirtokuntaa oli koskaan kokenut. R\u00e4hj\u00e4iset siirtokunnat liittoutuivat taistellakseen ja h\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4kseen yhteisen vihollisen, Britannian imperiumin, Amerikan maaper\u00e4lt\u00e4. Kun perustuslakikokous kokoontui Philadelphiassa, Pennsylvaniassa, vuonna 1787 kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 hallintoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, jolla korvattaisiin liittovaltion artiklat ja hallinnoitaisiin uutta kansakuntaa, jotkut pitiv\u00e4t parempana sit\u00e4, ett\u00e4 osavaltiot saisivat hyv\u00e4ksy\u00e4 tai hyl\u00e4t\u00e4 hallituksen politiikat. Muut johtajat kannattivat vahvaa keskushallintoa, jolla olisi valta ker\u00e4t\u00e4 veroja ja panna lakeja t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n. Sodan j\u00e4lkeen Yhdysvaltain hallituksen oli tultava omavaraiseksi ja maksettava sotavelkansa, joka oli 54 miljoonaa dollaria. Valtiovarainministeri Alexander Hamilton joutui pohtimaan, miten ker\u00e4t\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4t tulot, ja keksi ratkaisun, jonka mukaan it\u00e4isen eliitin ylellisyystuotteena pit\u00e4m\u00e4\u00e4 juomaa olisi verotettava. Verottamalla asioita, joita liittovaltion hallitus ei pit\u00e4nyt v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6min\u00e4 tavaroina, toisin kuin Stamp Act -laki, joka aiheutti kuohuntaa, kun Britannian parlamentti m\u00e4\u00e4r\u00e4si veroja ilman siirtomaiden my\u00f6t\u00e4vaikutusta, Yhdysvaltain hallitus toivoi voivansa s\u00e4\u00e4nnell\u00e4 kauppaa, rahoittaa hallinnollista infrastruktuuria ja maksaa valtavat sotavelat, jotka se oli velkaa eurooppalaisille liittolaisilleen (erityisesti Ranskalle) Amerikan vallankumouksen j\u00e4lkeen. He eiv\u00e4t osanneet odottaa, ett\u00e4 uusi laki aiheuttaisi v\u00e4kivaltaista kuohuntaa siirtokunnissa. <\/p>\n
<\/a>Mist\u00e4 Whiskey oli kyse?<\/h3>\n
Vuonna 1791 liittovaltion hallitus otti k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tislattujen Whiskey valmisteveron. Veron mukaan niiden, joilla oli tislaamo, joka tuotti v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 400 gallonaa viski\u00e4 vuodessa, oli maksettava 7-18 sentti\u00e4 gallonalta. Mit\u00e4 korkeampi proof, sit\u00e4 vahvempi viski. Mit\u00e4 vahvempaa viski oli, sit\u00e4 enemm\u00e4n veroja ihmisten oli maksettava. Toisin kuin vihatussa leimaverolaissa (Stamp Act), jossa verotettiin tuontitavaraa, Whiskey verotti suoraan amerikkalaisia heid\u00e4n tuotteestaan. Whiskey ei ollut suosituin siirtomaa-ajan alkoholi, mutta se oli edelleen vahva vaihtokauppa-aines. Vaikka viranomaiset pitiv\u00e4t tislattua alkoholia veronalaisena ylellisyyten\u00e4, rajaseudun pienviljelij\u00e4t eiv\u00e4t pit\u00e4neet sit\u00e4 veronalaisena ylellisyyten\u00e4. Koska kaikki Appalakkien ja Allegheny-vuorten maanviljelij\u00e4t viljeliv\u00e4t satoa, he pystyiv\u00e4t myym\u00e4\u00e4n vain rajallisen m\u00e4\u00e4r\u00e4n paikallisesti. Heill\u00e4 oli my\u00f6s vaikeuksia kuljettaa viljaa vaarallisia vuoristoteit\u00e4 pitkin myyd\u00e4kseen sit\u00e4 it\u00e4isill\u00e4 markkinoilla. T\u00e4m\u00e4n seurauksena heid\u00e4n toimeentulonsa riippui ylij\u00e4\u00e4m\u00e4viljan tislaamisesta viskiksi. Viljelij\u00e4t pystyiv\u00e4t varastoimaan ja kuljettamaan viski\u00e4 helpommin. Vaihtokauppa vilja-alkoholista auttoi t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n perheiden niukkaa toimeentuloa rajaseudulla. Nyt maanviljelij\u00e4t joutuivat j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen rukiin ja maissin (siirtomaa-ajan viskin t\u00e4rkeimm\u00e4t ainesosat) hukkaan tai maksamaan veroa, johon heill\u00e4 ei ollut varaa. Mik\u00e4 pahinta, hallitus vaati, ett\u00e4 vero voitiin maksaa vain k\u00e4teisell\u00e4.
![\"Appalakkien](\"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/what-was-the-whiskey-rebellion-appalachie.jpg\" "\\"\\"")
Appalakkien vuoret<\/figcaption><\/figure><\/p>\n <\/a>Mik\u00e4 oli Whiskey aihe?<\/h3>\n
Vaikka k\u00e4teisvero tuskin on nyky\u00e4\u00e4n yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, siirtomaa-ajan Amerikan maaseudun talouden realiteetit olivat toisenlaiset. Ilman liittovaltion m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4 tuloveroa ja verokapinaa vastaan, useimmat 1700-luvun amerikkalaiset vihasivat veroja. Maaseudulla el\u00e4v\u00e4ss\u00e4 ja pitk\u00e4lti k\u00e4teisrahattomassa yhteiskunnassa monet amerikkalaiset olivat riippuvaisia vaihtokaupasta ja kaupank\u00e4ynnist\u00e4 selviyty\u00e4kseen. Useimmilla ihmisill\u00e4 ei ollut k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n kovaa valuuttaa. Sen sijaan he k\u00e4yttiv\u00e4t viski\u00e4 er\u00e4\u00e4nlaisena rajavaluuttana. Kun liittovaltion hallitus otti k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n k\u00e4teisveron, t\u00e4m\u00e4 tarkoitti sit\u00e4, ett\u00e4 monien maanviljelij\u00f6iden oli pakko hankkia riitt\u00e4v\u00e4sti k\u00e4teist\u00e4 rahaa veron maksamiseen. T\u00e4m\u00e4 aiheutti vaikeuksia amerikkalaisille maaseutualueille, jotka usein olivat riippuvaisia omavaraistaloudesta. Appalakkien ja Allegheny-vuorten l\u00e4nsipuolella asuneet ihmiset olivat suurelta osin skotlantilais-irlantilaisia. Vapautta etsiv\u00e4t protestantit ja Skotlannin kansannousun j\u00e4lkeen vuosina 1745-1746 paenneet katoliset yl\u00e4nk\u00f6l\u00e4iset l\u00f6ysiv\u00e4t kodin vuoristosta. Monet heist\u00e4 taistelivat Britannian verotusta ja invaasiota vastaan kymmenen vuotta aiemmin. Kovasti ty\u00f6t\u00e4 tekevill\u00e4, omavaraisilla ja hallituksen puuttumista varovaisesti suhtautuvilla ihmisill\u00e4 ei ollut resursseja tai sisua alistua uuteen liittovaltion veroon. <\/p>\n
<\/a>Mik\u00e4 oli Whiskey tavoite?<\/h3>\n
N\u00e4m\u00e4 maaseudun maanviljelij\u00e4t, joista monilla oli sotilaskokemusta Amerikan vallankumouksen ajoilta, halusivat mahdollisuuden selviyty\u00e4. He eiv\u00e4t halunneet, ett\u00e4 heit\u00e4 verotettaisiin rahasta, jota heill\u00e4 ei ollut. He halusivat tehd\u00e4 omalle ylij\u00e4\u00e4m\u00e4viljalleen mit\u00e4 halusivat ilman oikeudellisia rajoituksia. Hallitus l\u00e4hetti veronkantajia maaseudulle, joka ulottui Appalakkien selk\u00e4rankaa pitkin New Yorkin etel\u00e4puolelle, Pennsylvanian l\u00e4pi ja Appalakkien l\u00e4nsipuolelle Allegheny-vuoristoon. L\u00e4nsi-Pennsylvaniassa asuvat rajamiehet vastustivat uutta veroa, joka heid\u00e4n mielest\u00e4\u00e4n kohdistui ep\u00e4oikeudenmukaisesti tislattuun viljaviinaan tukeutuviin maanviljelij\u00f6ihin. He kielt\u00e4ytyiv\u00e4t maksamasta veroa. <\/p>\n
<\/a>Mik\u00e4 oli Whiskey tapaus?<\/h3>\n
Philadelphiassa kongressi ei osannut ennakoida veron aiheuttamaa v\u00e4kivaltaista protestia. Protestit puhkesivat vuonna 1794, kun hallituksen tarkastajat ratsastivat Pennsylvanian, Virginian ja Kentuckyn takamaiden rajoilla sijaitseviin kaupunkeihin ja siirtokuntiin ker\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n veroa. Hein\u00e4kuussa joukko pittsburghilaisia kapinallisia hy\u00f6kk\u00e4si paikallisen verotarkastajan John Nevillen kotiin ja sytytti sen tuleen. Toiset ottivat kiinni ep\u00e4onnisen tarkastajan ja tervasivat ja sulkasivat h\u00e4net julkiseksi esimerkiksi. Mies selvisi hengiss\u00e4. Rajamiehet vastustivat veroa pelottelutaktiikalla. He uhkasivat pahoinpidell\u00e4 kaikkia, jotka tarjosivat veronkantajille suojaa tai y\u00f6sijaa. Samaan aikaan kapina levisi kulovalkean tavoin, kun suuret joukot ker\u00e4\u00e4ntyiv\u00e4t Pennsylvaniaan ja uhkasivat levit\u00e4 muihin osavaltioihin. Syyskuussa rajaseutujoukko marssi Pittsburghiin protestoimaan veroa vastaan. Hamilton, joka kannatti kiihke\u00e4sti vahvaa liittovaltion hallitusta, ryhtyi kukistamaan kansannousua. Presidentti George Washington halusi mieluummin per\u00e4\u00e4nty\u00e4 ja tarjota k\u00e4rsiv\u00e4llisyytt\u00e4, mutta Hamilton vaati rangaistusta. H\u00e4n v\u00e4itti, ett\u00e4 uusi hallitus ei selvi\u00e4isi, ellei se tukahduttaisi sen valtaa uhkaavia suuria vastarintaliikkeit\u00e4. Hamilton halusi l\u00e4hett\u00e4\u00e4 armeijan. Sen sijaan Washington h\u00e4lytti osavaltioiden miliisit ja l\u00e4hetti neuvottelijoita neuvottelemaan kapinallisten kanssa. Kun sovittelu ep\u00e4onnistui, Washington suostui antamaan Hamiltonin ottaa ohjat k\u00e4siins\u00e4. Syyskuun 25. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 Washington ilmoitti kielt\u00e4ytyv\u00e4ns\u00e4 sallimasta “pienen osan Yhdysvaltojen [to] sanella koko unionille.”? <\/p>\n
<\/a>Mik\u00e4 oli Whiskey tulos?<\/h3>\n
Kun Washington oli antanut Hamiltonille luvan, Hamilton ja Virginian kuvern\u00f6\u00f6ri Henry Lee marssivat 13 000 miliisimiehen johdolla kapinallisalueelle L\u00e4nsi-Pennsylvaniaan. Kun heid\u00e4n saappaansa laskeutuivat maahan, suurin osa organisoidusta paikallisesta vastarinnasta oli sulanut pois. Liittovaltion joukot eiv\u00e4t kohdanneet vastarintaa. Sen sijaan he vangitsivat 150 miest\u00e4, joita he pitiv\u00e4t johtajina ja syyllisin\u00e4. Tuomioistuin tuomitsi kaksi miest\u00e4 maanpetoksesta heid\u00e4n osallisuudestaan kapinaan, mutta oikeudenk\u00e4ynti keskeytyi todisteiden puutteeseen. Washington armahti my\u00f6hemmin molemmat miehet. Miliisin kutsuminen lopetti Whiskey tehokkaasti. Hamilton oli haltioissaan. H\u00e4n oli osoittanut, ett\u00e4 liittovaltion hallitus pystyi tukahduttamaan kapinan ja valvomaan ja tottelemaan lakejaan sotilaallisin voimakeinoin aina, kun hallitus katsoi sen tarpeelliseksi. Muut poliittiset johtajat ja ajattelijat, kuten Thomas Jefferson, ilmaisivat syv\u00e4n huolensa hallituksen aseellisesta vastauksesta. Jeffersonin mielest\u00e4 liittovaltion hallitus oli ylitt\u00e4nyt rajansa ja loukannut kansalaisten vapauksia. Vuonna 1802 presidentti Jefferson kumosi valmisteveron, ja hallitus siirtyi k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n tulojen lis\u00e4\u00e4miseksi tulleja. <\/p>\n
<\/a>Mik\u00e4 oli Whiskey merkitys?<\/h3>\n
Whiskey edusti ensimm\u00e4ist\u00e4 suurta yhteenottoa liittovaltion vallan ja yksil\u00f6n oikeuksien v\u00e4lill\u00e4. L\u00e4nsi-Pennsylvaniassa ja etel\u00e4isell\u00e4 rajaseudulla asuvat siirtomaaviljelij\u00e4t paheksuivat sit\u00e4, ett\u00e4 heid\u00e4n mielest\u00e4\u00e4n heid\u00e4n toimeentulonsa l\u00e4hteen\u00e4 oli ep\u00e4oikeudenmukainen ja suora vero. He vastustivat v\u00e4kivaltaisesti sit\u00e4, ett\u00e4 vero loukkasi heid\u00e4n vapauttaan. Whiskey on edelleen merkitt\u00e4v\u00e4, koska se osoitti ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa, ett\u00e4 liittovaltion hallituksella oli valtuudet tukahduttaa kongressin s\u00e4\u00e4t\u00e4mien lakien vastustaminen. Se pystyi pakottamaan kansalaisia kuuliaisuuteen ja perim\u00e4\u00e4n asianmukaisia veroja kaikissa osavaltioissa. Liittovaltion vastaus kapinaan oli my\u00f6s t\u00e4rke\u00e4 ensimm\u00e4inen kerta, kun vuoden 1792 miliisilakia k\u00e4ytettiin, sill\u00e4 sen nojalla presidentti sai v\u00e4rv\u00e4t\u00e4 osavaltioiden miliisit liittovaltion palvelukseen “aina, kun Yhdysvaltojen lakeja vastustavat tai niiden toimeenpanoa est\u00e4v\u00e4t jossakin osavaltiossa liian voimakkaat ryhmittym\u00e4t, jotta ne voitaisiin tukahduttaa tavanomaisilla oikeudellisilla menettelyill\u00e4”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Whiskey oli sarja protesteja, v\u00e4kivaltaa ja kansannousuja, jotka johtuivat tislatuille v\u00e4keville alkoholijuomille asetetusta kansallisesta valmisteverosta, ja se asetti uuden liittovaltion hallituksen vastakkain amerikkalaisten syv\u00e4\u00e4n juurtuneiden ajatusten kanssa paikallisesta itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeudesta ja henkil\u00f6kohtaisesta vapaudesta. Whiskey osoitti, ett\u00e4 liittovaltion hallituksella oli valtuudet ja kyky panna lakeja t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n ja tukahduttaa vastarintaa.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":33930,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10674,11131],"tags":[],"class_list":["post-64387","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bourbon-whiskey-fi","category-whisky-historia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64387\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.whiskyflavour.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Mik\u00e4 oli Whiskey aihe?<\/a><\/li>\n
- Mik\u00e4 oli Whiskey?<\/a>\n